Кандидаты. Ответы
Ниже представлены ответы кандидатов в депутаты Законодательного собрания на вопросы нашей анкеты.
Справедливая Россия
Надежда Тихонова, СР, 7 округ: 1-я ошибка - попытка застройки Охтинского мыса
Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1917 года, а также всех построенных позднее зданий, если они обладают исторической, культурной или архитектурной ценностью.

Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга
Поддерживаю мораторий на застройку всех территорий в единой зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия, расположенных в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга.

Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Поддерживаю. А также необходимо менять правоприменительную практику по отчуждению имущества у владельцев, которые в течение долгого времени грубо нарушают охранное законодательство.

Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:
Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Здание должно быть конфисковано в казну Петербурга, собственник должен понести наказание по уголовной статье «Покушение на разрушение исторического наследия Санкт-Петербурга» в виде лишения свободы сроком от 5 лет.

Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен получить предписание о воссоздании утраченных элементов из современных материалов.

Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию.

Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Да

Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.
1. Охтинский мыс
2. Новый намыв на Васильевском острове
3. Застройка Пулковских высот, приведшая к утрате работоспособности Пулковской обсерватории
4. Строительство «Лахта-центра»
5. Строительство «Зенит-Арены»
6. Утрата СКК
7. Мост Бетанкура (незаконный снос исторического здания, вынужденное расселение соседнего здания из-за близости к мосту)
Ярослав Костров, СР, 2 округ: 2-я ошибка - "шляпа Незнайки"
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1917 года. Оставляем норматив по 820-му закону, добавляем в него дворовые флигели

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Мораторий!

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да. Поддерживаю

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Считаю, что вариант конфискации данного здания является спорным. Однако уголовное дело по факту произошедшего должно быть возбуждено.

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Должно быть вынесено обязательство о восстановлении поврежденного имущества, собственник должен быть оштрафован

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Мне близок вариант ответа "Любым способом попасть в квартиру, прекратить незаконные работы, дождаться приезда полиции". Однако нужно соотнести его с правами на вторжение на частную территорию

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Мораторий!

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Стокманн
2. "Шляпа Незнайки" - Невская ратуша
3. Невский 152
4. Монблан
5. "Унитаз" - здание головного офиса банка «Санкт-Петербург» на Малоохтинском проспекте, 64
6. Гончарная, 4
7. ТРК Пик
Геннадий Трусканов, СР, 20 округ: 3-я ошибка - бизнес-центр, закрывший перспективу на Путиловскую церковь
Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1940 года

Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга
Скорее да. Но в исключительных случаях через референдум могут быть исключения.

Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да. Если дураки этим занимаются - должны отвечать. А если не дураки - так и тем более!

Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:
Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности.

Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Любым способом попасть в квартиру, прекратить незаконные работы, дождаться приезда полиции

Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Да

Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.
1. "Финансист" - он первым исказил небесную линию на Васильевском острове. Смотришь и становится неприятно
2. Вторая сцена Мариинского театра - душа эту коробку не принимает
3. Строительство бизнес-центра, который закрыл перспективу на Путиловскую церковь со стороны пр. Стачек
4. Массовая застройка в высотной спальной архитектуре территории за Варшавским вокзалом и на территории завода Петмол
5. Снос стадиона имени Кирова на Крестовском острове
6. Планы очередного намыва на Васильевском острове - это нечестно по отношению к тем людям, которые там живут. Плюс уменьшение зеркала Невской губы чревато наводнениями и катастрофами, нас могут в итоге затопить не финские воды, а невские воды.
Кристина Черемных, СР, 20 округ: 5-я ошибка - намерение снести Дом Басевича
Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
Запрет должен касаться всех зданий старше 40 лет

Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга
Да

Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да

Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:
Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности

Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Создание скверов - хорошая мера, чтобы у застройщика не было стимула подделывать документы об аварийности и сносить исторические здания. Но не уверена, что нужно полностью возлагать на него обязанность по финансированию таких работ. Речь может идти о ГЧП

Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.
1. Лахта-центр
2. Строительство новых кварталов без социальной и транспортной инфраструктуры и без новых пересадочных узлов для обеспечения транспортной доступности
3. Восточный скоростной диаметр в той трассировке, которая сейчас предполагается
4. Отсутствие уголовного дела за преднамеренный снос фасада здания Нево-Табак на Бронницкой улице
5. Намерение снести Дом Басевича и соседний детский сад
6. Доведение до аварийности Дома Лермонтова
7. Попытка незаконного сноса комплекса зданий Холодильника на улице Шкапина, 43-45
8. Последовательное сокращение территорий существующих парков в разных районах (Пулковский парк, набережная реки Смоленки, Парк Интернационалистов, Муринский парк, Удельный парк, парк Малиновка)
9. Недостаточный контроль со стороны городских властей незаконного строительства, в том числе многоквартирных домов
10. Намыв на Васильевском острове, Невской губе
Владимир Каплюк, СР, 1 округ: Когда мы говорим о второй сцене как об ошибке, нельзя забывать об изуродовавшем Крюков канал надземном переходе
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1957 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Поддерживаю запрет в Адмиралтейском, Петроградском, Центральном, Василеостровском районах

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Здание должно быть конфисковано в казну Петербурга, собственник должен понести наказание по уголовной статье «Покушение на разрушение исторического наследия Санкт-Петербурга» в виде лишения свободы сроком от 5 лет

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен получить предписание о воссоздании утраченных элементов из современных материалов

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Да

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. ТЦ Стокманн
2. Бизнес-центр на Владимирской пл. «Ренесанс-холл»
3. Гостиница "Советская" (Азимут)
4. Вторая сцена Мариинского театра и отдельно переход над Крюковым каналом
5. 20-этажные башни на ул. Шкапина - жилые комплексы в спальной архитектуре, построенные "Главстроем" Олега Дерипаски. На этом месте должен быть разбит сквер
6. Здание «Статский советник» на Пионерской площади — Гороховая улица, 70
7. Здание метро Звенигородская
Андрей Силинг, СР, 17 округ: 4-я ошибка - здание новой биржи
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1957 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Только явно диссонирующих с окружающей застройкой архитектурных форм

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Нет

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Здание должно быть конфисковано в казну Петербурга, собственник должен понести наказание по уголовной статье «Покушение на разрушение исторического наследия Санкт-Петербурга» в виде лишения свободы сроком от 5 лет.

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности.

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Да

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. ЖК Монблан
2. Здание Лениздата на Фонтанке
3. Гостиница Азимут (бывшая гостиница Советская)
4. Здание Санкт-Петербургской биржи (здание новой Биржи на 27-й линии Васильевского острова)
5. Вторая сцена Мариинского театра
6. ЖК Империал
7. Здание банка Санкт-Петербург на Малоохтинском пр.
Анатолий Кривенченко, СР, 10 округ: 6-я ошибка - ТРК ПИК
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1957 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Да. Поддерживаю

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да. Поддерживаю

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности.

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Да. Поддерживаю

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Лахта Центр

2. ЖК «Робеспьера, 4» на Воскресенской набережной, ЖК Platinum на Свердловской набережной
3. Вторая сцена Мариинского театра, ул. Декабристов, 34
4. ЖК «Монблан» — высотный дом на перекрёстке Финляндского и Большого Сампсониевского проспектов
5. Деловой центр Лидер Тауэр, площадь Конституции, 1
6. ТРК ПИК возле метро Сенная площадь
7. Все высотное строительство в Сестрорецке: ЖК Дюна, Воскова 5 и другие.
Виктор Ложечко, СР, 9 округ: 1-я ошибка - жилой дом на Свердловской набережной с арками-параболами
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
Запрет должен касаться всех зданий старше 40 лет

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Нет, но новое строительство должно быть ограничено высотностью и не входить в диссонанс со старой застройкой

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен получить предписание о воссоздании утраченных элементов из современных материалов

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Занести сведения в систему и продолжить патрулирование

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Нет

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Жилой дом на углу Свердловской наб. и Пискаревского пр. (дом на месте снесенной Охтинской бумагопрядильной мануфактуры)
2. Возводимый административный корпус на углу Дальневосточного пр. и ул. Зольной
3. Лахта-центр
Станислав Давыдов, СР, 18 округ: снос зданий старше 40 лет должен быть запрещен на всей территории Петербурга
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
Запрет должен касаться всех зданий старше 40 лет

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Да

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Здание должно быть конфисковано в казну Петербурга, собственник должен понести наказание по уголовной статье «Покушение на разрушение исторического наследия Санкт-Петербурга» в виде лишения свободы сроком от 5 лет

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен получить предписание о воссоздании утраченных элементов из современных материалов

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Да
Владимир Шамахов, СР, 13 округ (снял свою кандидатуру): 2-я ошибка - застройка жильем крупного масштаба территории серого пояса за Варшавским вокзалом
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
Запрет должен касаться всех зданий старше 40 лет

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Нет

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Нет

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Занести сведения в систему и продолжить патрулирование

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Нет

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Застройка многоэтажными домами намывной территории Васильевского острова.
2. Застройка жильем крупного масштаба территории серого пояса за Варшавским вокзалом.
3. Жилые стены Северной долины, Марино и пр.
4. Разрушение ансамбля Светлановской площади высотными жилыми зданиями.
5. Торговые центры на Сенной площади.
6. Торговый центр на Владимирской площади.
7. Нарушение градостроительного контекста Дворца Труда на Большом пр. В.О.
Яблоко
Кирилл Страхов, "Яблоко", 7 округ: 1-я ошибка - отказ от проекта Центрального городского парка от Троицкой площади до Финского залива
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1917 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Поддерживаю нормы Генплана 2005 г. и закона Санкт-Петербурга № 820-7 по этому вопросу (с учётом расширения границ охранных зон в Калининском и Красногвардейском районах в отношении особо значимых объектов - Охтинский мыс, ансамбль площади Ленина, набережные Невы и т.д.).

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия - состав уголовного преступления (ст. 243 УК РФ). Дело не в ужесточении ответственности, а в неотвратимости наказания, которое не обеспечивают нынешние правосудие и правоохранительные органы.

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:
4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен получить предписание о воссоздании утраченных элементов из современных материалов

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Занести сведения в систему и продолжить патрулирование

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Не поддерживаю, выступаю за воссоздание разобранного аварийного здания в объёмно-пространственном и архитектурном решении исторического здания.

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.
1. Отказ от проекта Центрального городского парка (от Троицкой площади до Финского залива, арх. Н.В. Баранов, конец 1940-х)
2. Гостиница "Ленинград" + как следствие ЖК "Монблан" и "Аврора"
3. Обелиск на площади Восстания + как следствие "Stockmann" и гостиница "Park Inn by Radisson Nevsky"
4. Застройка перспективы центральной аллеи Пискарёвского мемориального кладбища
5. Отель "Holiday Inn Московские ворота" + как следствие высотная застройка прилегающего квартала
6. ЖК "Престиж" и "Финансист" (Васильевский остров)
7. Жилой комплекс с башней на Воскресенской набережной, 4
Борис Вишневский, "Яблоко", 2 округ: 5-я ошибка - здание "Газпром-нефти" в Зоологическом переулке
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1917 года. Остальные здания нужно смотреть выборочно

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Нет. Его не должно быть только в охранных зонах исторического центра, а также там, где не хватает зеленых насаждений. Но запрещать строительство нового жилья, например, в Московском или Красногвардейском районах полностью - не правильно.

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
В части исторических зданий я бы пока оставил административное наказание, но резко увеличил штрафы и сопроводил их дисквалификацией - запретом на деятельность с историческими зданиями на длительный срок. А если идет речь о памятниках, то тут, безусловно, уголовная ответственность, но она уже предусмотрена.

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован. Также возможна ответственность по статье о мошенничестве. Вопрос о конфискации здесь не должен быть рассмотрен

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Проникновение в жилище - противозаконное деяние. Нужно вызвать полицию и потребовать прекратить работу

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
У меня внесен ровно такой законопроект. Правда, его отказывались рассматривать в этом созыве. Это моя идея, имеющая давность нескольких лет

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Лахта-центр
2. ЖК "Монблан" и соседняя башня "Аврора"
3. "Регент-холл" на Владимирской площади
4. Гостиница "Ренессанс" на Почтамтской, 4 с вылезающей крышей
5. Здание "Газпром-нефти" в Зоологическом переулке
6. ТЦ Стокманн
7. Здания новой биржи и еще больше - "Финансиста" на Васильевском острове
Сергей Трошин, "Яблоко", 23 округ: 4-я ошибка - дом на Большеохтинском, изуродовавший вид на Смольный
Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1917 года

Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга
Да

Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Нет

Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:
Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен получить предписание о воссоздании утраченных элементов из современных материалов

Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Да

Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.
1. Монблан
2. ЖК Аврора
3. Дом в створе Невского проспекта, который виден рядом с Адмиралтейством
4. Дом в створе Шпалерной улицы, построенный на Большеохтинском проспекте, который виден на фоне Смольного собора
5. Намыв Васильевского острова
Ксения Михайлова, "Яблоко", 3 округ (снята с выборов): 7-я ошибка - отсутствие единого проекта застройки левого берега Невы
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1917 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Нет, не поддерживаю. Город должен развиваться. Просто места строительства и проекты должны выбираться так, чтобы не разрушать облик города.

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Поскольку здание было сохранено, он не должен нести ответственности, но и не должен его сносить

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности.

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
В принципе - да. Но собственником таких зданий чаще всего является город, поскольку едва ли инвестор при таких условиях станет собственником здания. При разборе аварийного здания необходимо предоставление жилого помещения лицам, которые в нем проживают. Соответственно, необходимо соблюсти баланс между интересами сохранения облика города и интересами людей. С одной стороны, при таком регулировании можно исключить признание аварийными "сладких кусков" для застройки. С другой стороны, это возлагает на город расходы, которые, если он не готов нести и не может компенсировать за счет инвестиций, то он и не будет нести, что повлечет за собой нарушение прав людей на благоприятные жилищные условия - здания просто не будут признаваться аварийными и будут разваливаться прямо на головы людям. Под эту ситуацию надо формировать бюджет города. И если бюджет так не сформировать, то просто подвесить такое правило без финансового обеспечения - полностью безответственно.

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Системная ошибка - принятие решений и выделение земли под застройку органами государственной власти, исходя из интересов инвесторов, игнорируя закон, здравый смысл и интересы людей. Сюда же относится неработающий институт общественных слушаний.
2. Допущение нового строительства в центральных районах, хотя и с соблюдением высотности (не всегда), но с использованием проектов, не вписывающихся в окружающий архитектурный облик. Согласование КГА тут явно недостаточно.
3. Исчисление обеспеченности населения зелеными насаждениями общего пользования, исходя из крупных административных единиц
4. Газпром-башня
5. Новая сцена Мариинского театра
6. Бизнес-центр напротив Достоевской
7. Отсутствие единого проекта застройки левого берега Невы
Юрий Багров, "Яблоко", 5 округ: 4-я ошибка - жилые дома на Воскресенской набережной
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1957 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Да

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да, в том числе с реальным лишением свободы в случае существенного ущерба и тем паче уничтожения.

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Здание должно быть конфисковано в казну Петербурга, собственник должен понести наказание по уголовной статье «Покушение на разрушение исторического наследия Санкт-Петербурга» в виде лишения свободы сроком от 5 лет.

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности.

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Любым способом попасть в квартиру, прекратить незаконные работы, дождаться приезда полиции.

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Считаю, что приоритет должен отдаваться восстановлению исторического здания. В отсутствие такого намерения — только сквер.

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Намыв на Васильевском острове
2. Лахта-центр
3. Монблан и ЖК Аврора на Выборгской стороне
4. Жилые дома на Воскресенской набережной
5. Высотный район у Варшавского вокзала
6. ЖК "Финансист" и "Престиж" на Васильевском острове
7. ТЦ Стокманн
ЛДПР
Андрей Малков, ЛДПР, 21 округ: 4-я ошибка - планируемый перенос бронзовых быков Демут-Малиновского
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1940 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Поддерживаю запрет в тех локациях, где это испортит ансамбль исторически сложившейся застройки, будет неуместно

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:
4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен получить предписание о воссоздании утраченных элементов из современных материалов

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Не поддерживаю полностью, но можно обсуждать пропорциональное финансирование создание скверов

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Пешеходные переходы "Краб" и "Креветка"
2. Гостиница "Советская"
3. ТЦ Стокманн
4. Планируемый снос передней части завода "Самсон" вместе с планами переноса бронзовых статуй быков скульптора Демут-Малиновского.
Ольга Семёнова, ЛДПР, 4 округ: 7-я градостроительная ошибка - высотки, разрушившие ансамбль Новодевичьего монастыря
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
Запрет должен касаться всех зданий старше 40 лет

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Нет

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен получить предписание о воссоздании утраченных элементов из современных материалов

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Любым способом попасть в квартиру, прекратить незаконные работы, дождаться приезда полиции

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
С каждым случаем нужно разбираться индивидуально, но в целом, скорее, да

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Намыв на Васильевском острове
2. Снос СКК
3. Здания новой Биржи и "Финансист" на Васильевском острове
4. Создание новых районов без транспортной и социальной инфраструктуры
5. Новые здания на набережных, искажающие исторические виды
6. Отказ от практики комплексной застройки территорий, передача социальных объектов в частные руки и жилое строительство на их месте
7. Строительство жилых высотных комплексов на углу Киевской улицы и Московского проспекта, нарушивших вид на территорию и здания Новодевичьего монастыря
Станислав Пайкин, ЛДПР, 13 округ: 1-я градостроительная ошибка - снос корпусов хлебозаводов «Красный Пекарь» и «Левашовский»
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
Запрет должен касаться всех зданий старше 40 лет

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Идею поддерживаю. Но в данном пункте не отражена позиция по строительству так называемых апартаментов и апарт-отелей. Зачастую под видом строительства коммерческой недвижимости потом вырастают настоящие жилые массивы.

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Инициатива может быть и неплохая, но нести ответственность будут все равно не те, кто должен. Это будут простые строители или приглашённые из ближнего зарубежья наёмники, которые будут бездумно выполнять поручения. Ведь для них главное заработать денег и не более того.

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Здание должно быть конфисковано в казну Петербурга, собственник должен понести наказание по уголовной статье «Покушение на разрушение исторического наследия Санкт-Петербурга» в виде лишения свободы сроком от 5 лет

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен получить предписание о воссоздании утраченных элементов из современных материалов

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Данную инициативу поддерживаю. Зелёные зоны необходимы для комфортного проживания жителей центральных районов города. К этой инициативе хотел бы добавить. Если есть возможность (позволяет площадь освободившейся зоны, соблюдаются все строительные нормы, а также учтено мнение жителей близлежащих домов), то возведение на этом месте социально-значимого объекта. Но только при вышеперечисленных пунктах и данный объект должен быть передан на баланс города не более чем через месяц с момента сдачи в эксплуатацию.

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Снос корпусов хлебозаводов «Красный Пекарь» и «Левашовский» и строительство на их месте жилых домов (это вопиющий факт! В городе пережившем блокаду)
2. Снос корпусов завода «Светлана» и строительство на этом месте жилого массива
3. Строительство универмага «Стокманн»
4. Возведение жилого дома на Большеохтинском проспекте, 9
5. Снос двухэтажного здания на Коломяжском проспекте, 13
6. Строительство второй сцены Мариинского театра
7. Возведение жилого дома «Аврора»
8. Лицевая сторона бизнес-центра «Преображенский»


Екатерина Лебедева, ЛДПР, 2 округ: 2-я градостроительная ошибка - гостиница "Советская"
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
Запрет должен касаться всех зданий старше 40 лет

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Нет

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности.

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Занести сведения в систему и продолжить патрулирование

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Нет

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Жилой дом на наб. Робеспьера, 7
2. Гостиница Азимут на Лермонтовском пр. (бывшая гостиница Советская)
3. Жилой дом "Финансист" на Васильевском острове
4. Новое здание Мариинского театра
5. Жилой дом на Воскресенской наб., 32
6. ТРК Пик
7. Лахта-Центр

Илья Мозговой, ЛДПР, 1 округ: Новые небоскребы должны строиться от центра дальше, чем Лахта-центр
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1957 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Да

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен получить предписание о воссоздании утраченных элементов из современных материалов

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Любым способом попасть в квартиру, прекратить незаконные работы, дождаться приезда полиции

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Да

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Разрушение исторических зданий и объектов
2. Незначительная ответственность за разрушение исторических памятников, особенно при факте наличия использования должностных полномочий чиновниками.
3. Уплотнительная застройка (кроме замены промышленных и торговых зданий 1970 - 1980 годов на реплики исторической застройки, соответствующей соседним зданиям)
4. Высотный регламент в центре 40 метров, должен быть снижен до 30 метров.
5. Нарушение силуэта и панорам исторических улиц и проспектов за счет строительства новостроек за пределами исторической части города. (Измайловский проспект - вид на Варшавский вокзал и т.п.)
6. Продажа исторических объектов в проходных/туристических местах частным инвесторам. Город может сам зарабатывать на подобных объектах, не продавая исторические здания
7. Близость небоскребов к исторической части города. Новые небоскребы должны строиться на большем удалении от исторического центра чем Лахта центр
Анна Замараева, ЛДПР, 12 округ: снос зданий до 1917 года должен быть запрещен на всей территории Петербурга
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1917 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Да

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:
4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:
Здание должно быть конфисковано в казну Петербурга, собственник должен понести наказание по уголовной статье «Покушение на разрушение исторического наследия Санкт-Петербурга» в виде лишения свободы сроком от 5 лет

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Любым способом попасть в квартиру, прекратить незаконные работы, дождаться приезда полиции

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Да
Партия роста
Алексей Ковалев, Партия роста, 4 округ: непростительное преступление - уничтожение исторического квартала 18 века в районе Университета
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
Везде - до 1917 года и в определенных районах до 1957 года. И обязательно весь авангард должен быть взят под охрану. Особое внимание нужно уделить ансамблям периода конструктивизма. Однако нужно понимать, что не всякое здание 20-х - 30-х годов можно сохранить из-за его технического состояния, качества. Есть сугубо утилитарные здания, находящиеся в ужасном техническом состоянии. Но есть районы типа Нарвской, где все здания постройки до 50-х годов должны быть сохранены. Сталинский ампир весь должен быть сохранен. Должна быть не только "площадная охрана", но и больше под охрану нужно брать зданий в статусе именно памятников.

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?

Нужно запретить не только жилищное, но и вообще все новое строительство. Но если в рамках воссоздания строится жилой дом - то Бога ради. Нужно запретить строительство зданий, которые изнутри взрывают внутриквартальную застройку. То есть строить можно только в рамках воссоздания исторической застройки.

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?

По поводу объектов культурного наследия уголовная статья уже есть за непреднамеренное повреждение. Это статья "243 Примечание". Я ее лично ввел в Уголовный кодекс как член экспертного совета. Мы добились, что она была включена, в том числе, при поддержке ФСБ. Но статья не работает. Менты внаглую отказываются ее исполнять. Собрать доказательную базу об ущербе более 500 тысяч - что переводит деяние в уголовную плоскость - вообще не проблема. Только Берсона (миллиардер и бывший совладелец «Адаманта» Борис Берсон, много лет доводящий до аварийности расселенный Дом князя Черкасского на Университетской набережной, 23). И то - потому что там Пригожин (миллиардер Евгений Пригожин) в соседнем доме. Видимо, он натравил на него Бастрыкина (председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина).

Но также уголовная ответственность должна быть и за исторические здания. За исторические сады и парки, природно-ландшафтные объекты. За порчу всего, что находится в рамках зон охраны, должна быть уголовная ответственность. Однако на сегодня и административная ответственность достаточно серьезная, но ее плохо применяют.

Более того, у нас есть административная ответственность сотрудников комитета охраны памятников, которые не уследили. В результате чего ущерб был нанесен объекту культурного наследия. Кто ее применяет? Никто!

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Уголовное дело по статье 259 Мошенничество. И он должен быть осужден. Там лишение свободы до 10 лет.

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.

Сегодня закон позволяет такого собственника серьезно наказать. Если стоимость повреждений оценивается менее 500 тысяч, он привлекается к административной ответственности довольно серьезной - нарушение правил охраны памятников. Если выше 500 тысяч - к уголовной ответственности по статье 243 Прим. Плюс и в первом, и во втором случаях он обязан по предписанию КГИОПа и решению суда восстановить в полном объеме все, что нарушил. Восстановление всего - это обязательное требование вне зависимости от административного или уголовного наказания, это отдельный вид ответственности - гражданско-правовая.

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?

Юридически войти на территорию квартиры они не могут. К сожалению, сегодня в таких случаях можно только прибегать к помощи полиции. Но на самом деле должны быть специальная полиция и прокуратура, которая специализируется на культурном наследии.

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. ЖК "Монблан" и соседний "шприц" башни "Аврора"
2. Разрушение Владимирской площади зданием «Ренесанс-холл»
3. Разрушение панорам Васильевского острова - строительство зданий "Финансист" и новой биржи, которые появились вместо сада. Это привело к разрушению панорам набережных. Объект культурного наследия ДК Кирова предполагал соответствующую планировку этого сада. Все это эти здания уничтожили. Как памятник ДК Кирова должен был охраняться именно с территорией. "Финансист" и биржу со всех точек зрения нужно снести - взорвать, уничтожить... Они задавили панораму Васильевского.
4. Парадный квартал
5. Уничтожение исторической застройки 18 века на Васильевском острове около Университета, в районе Биржевого переулка и Биржевой линии - квартала Дома Елисеевых. Там были склады, малоэтажные здания - все это вместе с внутриквартальной застройкой было полностью снесено ради строительства многоэтажных корпусов гостиницы "Сокос", которые разрушили структуру квартала, восходящую к середине 18 века, единство застройки стрелки Васильевского острова
6. Снос исторических зданий, на месте которых расположился ТК "Галерея". Саму "Галерею" я не могу назвать грандиозной ошибкой. Но то, что снесли здания и уничтожили историческую застройку - ошибка и преступление. Тем более, там был памятник архитектуры - Дом призрения малолетних бедных Императорского человеколюбивого общества - Дом культуры железнодорожников
7. "Яйцо Явейна" на фоне Михайловской дачи в Стрельне. Оно испортило панораму Петергофской дороги
8. Застройка Пулковских высот
Вадим Суходольский, Партия роста, 2 округ: Запрет на жилищное строительство в центре стимулирует реставрацию исторических зданий
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1917 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Поддерживаю идею полного запрета жилищного строительства в 4-х районах исторического центра. В центре уже сложилась определённая застройка, облик исторического центра, панорамы города, охраняемые статусом Всемирного наследия ЮНЕСКО. Альтернатива новому строительству в центре Петербурга - это реставрация уже построенных зданий 18-19 веков. Новое строительство в центре фактически остановило процесс расселения коммунальных квартир. Желающие жить в историческом центре состоятельные люди предпочитают купить квартиру в новом доме с ремонтом (ЖК "Парадный квартал", "Русский дом" и др.), чем расселять коммуналки в домах старого фонда без ремонта и реставрации. Соответственно, расселение коммуналок частными покупателями значительно упало. Соответственно, вместе с расселением коммунальных квартир прекратилось и финансирование реставрации домов в центре Петербурга за счёт частных инвесторов. А финансирование из госбюджета в 2021 году сокращено до нуля. Я являюсь автором петиции с требованием возобновить бюджетное финансирование градозащитных программ реставрации жилых домов Санкт-Петербурга. В других районах города должны быть частичные ограничения.

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Всё зависит от масштабов "непреднамеренной" порчи имущества. Если на восстановление повреждённого объекта культурного наследия из казны придётся потратить сумму от 1 миллиона рублей, то, конечно, в таком случае ответственность должна стать уголовной, так как нанесён ущерб крупного размера. Пусть и непреднамеренно. Стоит напомнить, что причинение человеку смерти по неосторожности трактуется уже как уголовное преступление.

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности.

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Любым способом попасть в квартиру, прекратить незаконные работы, дождаться приезда полиции.

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Нет. Считаю, что надо сохранять действующие, существующие скверы, а вот на месте аварийных исторических зданий надо рассматривать возможность воссоздания исторического объекта (здания), даже если речь идёт о дворовых территориях. Рассмотрев возможность, окончательное решение (создаём сквер или реставрируем здание во дворе) необходимо принимать с учётом ценности утраченного из-за аварийности здания (например, здание 18-го века постройки обязательно надо воссоздавать) и мнения жителей. Например, через механизмы электронного голосования прописанных во дворе (муниципалитете) жителей.

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Здание ТРЦ Регент-Холл на Владимирской площади
2. ЖК Эгоист на улице Восстания, дом 49
3. ЖК Монблан, Б. Сампсониевский пр., д. 4 – 6 – 8
4. Бизнес-центр «Ренессанс правда»
5. Лахта-Центр 2 (пока проект, но уже с явно чрезмерной высотностью)
6. Лахта-Центр (считаю, что небольшое "пятно ущерба" на панораму Петербурга этим небоскрёбом поставлено).
7. Гостиница «Ленинград»
КПРФ
Игорь Коровин, КПРФ, 6 округ: Сложно их ранжировать градостроительные ошибки, каждая уродует город
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1957 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Поддерживаю

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Поддерживаю

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Здание должно быть конфисковано в казну Петербурга, собственник должен понести наказание по уголовной статье «Покушение на разрушение исторического наследия Санкт-Петербурга» в виде лишения свободы сроком от 5 лет.

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности.

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Скверов действительно не хватает в исторических районах, поэтому поддерживаю. Но, возможно, в некоторых случаях целесообразно восстановление здания в историческом облике, поскольку не только уличный фронт подлежит защите и сохранению

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

"В целях содействия в градостроительной, архитектурно-художественной и благоустроительной деятельности Всемирный клуб петербуржцев осуществляет общественную систему оценки, как достижений в области сохранения и развития петербургских традиций градостроительства, архитектуры и благоустройства, так и предостережения от вероятных ошибок и общественного порицания грубых градостроительных нарушений и архитектурных неудач, допущенных в исторической городской среде Петербурга."

Градостроительных ошибок накопилось немало, и мне сложно их ранжировать. каждая из них уродует облик города. Всемирный клуб петербуржцев (и я как член правления) издает специальную книгу (Белая. Красная. Черная книга), в которою занесены подобные факты. Вот некоторые из них:

Торговый комплекс «Невский центр»
Стокманн
Жилой комплекс на Шпалерной улице
Жилой комплекс «Парадный квартал»
Гостиница «Park-INN Невский»
Жилой комплекс «Империал» за Новодевичьим монастырем
Развлекательный комплекс с бассейном на территории Таврического сада
Здание гостиницы «Sokos Hotel» на В.О.
Ресторан «Горный орел» на территории Александровского парка
Здание коммерческого назначения «Регент-холл»
Жилой комплекс «Монблан»
Гостиница «Ренессанс»
Юрий Епифанцев, КПРФ, 16 округ: 3-я ошибка - передача парков РПЦ
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1917 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Поддерживаю

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Поддерживаю

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Здание должно быть конфисковано в казну Петербурга, собственник должен понести наказание по уголовной статье «Покушение на разрушение исторического наследия Санкт-Петербурга» в виде лишения свободы сроком от 5 лет.

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности.

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Вызвать полицию

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Поддерживаю

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. Снос СКК
2. Новые жилые кварталы: Шушары, Кудрово, Мурино и т.п. вокруг Санкт-Петербурга
3. Уничтожение зелёных парковых зон, передача их территорий РПЦ
4. Отставание транспортной инфраструктуры от темпов строительства новых жилых районов
Единая Россия
Андрей Рябоконь, ЕР, 15 округ: 5-я ошибка - снос исторической застройки и строительство в спальной архитектуре на Шкапина-Розенштейна
1. Необходимо запретить на всей территории Петербурга снос зданий постройки до:
1917 года

2. Поддерживаете ли вы идею полного запрета на новое жилищное строительство в центральных районах Петербурга (Адмиралтейский, Петроградский. Центральный, Василеостровский, Кронштадтский, частично: Московский, Выборгский, Кировский, Калининский, Красногвардейский, Курортный, Невский, Приморский)?
Нет

3. Поддерживаете ли вы перевод из административного в уголовное право ответственности как за намеренную, так и за непреднамеренную порчу объектов культурного наследия и исторических зданий в Санкт-Петербурге?
Да

4. Выберите "правильный" (справедливый по вашему мнению) вариант ответа:

4.1. Собственник исторического здания, не являющегося памятником архитектуры, добился «омоложения», согласно сведениям Росреестра, здания и, пытаясь выдать его за советское, добивался разрешения на снос. Факт незаконного «омоложения» был доказан в суде градозащитниками. Какую ответственность должен понести собственник:

Должен быть привлечен к административной ответственности и оштрафован

4.2. Собственник квартиры в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, заменил исторические входные двери в квартиру, относящиеся к предмету охраны здания, и демонтировал на лестничной площадке историческую метлахскую плитку, также являющуюся объектом охраны. В результате двери и плитка были утрачены. Однако собственник представил фотодоказательства того, что плитка имела значительные повреждения (трещины, сколы, утраты), двери также были в плохом состоянии.
Собственник должен быть оштрафован на сумму, эквивалентную 1/10 стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, подвергшегося повреждению, но не менее 1 миллиона рублей, кроме того он должен в полном объеме оплатить стоимость работ по воссозданию утраченного силами сертифицированных специалистов, на регистрационные действия с указанным объектом недвижимости должен быть наложен арест до полного погашения собственником возникшей задолженности.

4.3. Градозащитный патруль — структура, созданная после изменения законодательства по аналогу народных дружин, — при обходе заданного квадрата обнаруживает попытку демонтажа исторических оконных рам, при этом согласно данным Единой информационной системы работ в историческом центре (разработанной Правительством Петербурга программы, установленной на планшетах, которыми снабжены патрули) данные работы не имеют согласования. Какие меры следует предпринять патрулю?
Занести сведения в систему и продолжить патрулирование

5. Поддерживаете ли вы запрет на новое строительство и требование об обязательном создании скверов на территориях, освобождающихся по причине полного разбора аварийных исторических зданий, в том числе дворовых корпусов и исторических зданий, не формирующих уличный фронт, за счет собственника указанных зданий?
Да

6. Составьте список топ-7 градостроительных ошибок Петербурга, начиная от наибольшей и заканчивая наименее значительной в данном списке.

1. ЖК Финансист и здание новой биржи на Васильевском острове
2. Планы по новому намыву на Васильевском острове
3. Гостиница "Советская"
4. Гостиница "Ленинград" и последовавшее строительство ЖК Монблан
5. Массовый снос исторической застройки и строительство в спальной архитектуре на ул. Шкапина-Розенштейна
6. Здание «Статский советник» на Пионерской площади — Гороховая улица, 70
7. "Унитаз" - здание головного офиса банка «Санкт-Петербург» на Малоохтинском проспекте, 64
Made on
Tilda